Hải Đăng Doo lên tiếng sau 10 ngày im lặng, phủ nhận sử dụng bóng cười

Trong bài đăng dài trên trang cá nhân, Hải Đăng Doo gửi lời xin lỗi đến gia đình, công ty quản lý, đối tác, đồng nghiệp và người hâm mộ vì những ảnh hưởng từ vụ việc.

Hải Đăng Doo sẵn sàng đối chất 

Nam ca sĩ khẳng định anh "không mua bán, sử dụng bóng cười", đồng thời phủ nhận có liên hệ với tài khoản Facebook "Phương Thảo Như" - tài khoản từng đăng tải đoạn clip và hình ảnh gây tranh cãi những ngày qua. Anh cho biết sẵn sàng làm việc trực tiếp với người đăng tải nội dung để "làm rõ động cơ, mục đích".

Anh cũng cho rằng trong thời gian xảy ra vụ việc, nhiều tin nhắn và nội dung bị cắt ghép, xuyên tạc bằng phần mềm chỉnh sửa, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự cá nhân cũng như những người liên quan.

"Doo hiểu rằng những lời giải thích lúc này không thể ngay lập tức lấy lại niềm tin của mọi người. Nhưng Doo vẫn muốn đối diện, muốn chịu trách nhiệm với những ảnh hưởng mà mình đã gây ra", nam ca sĩ viết.

Ồn ào của Hải Đăng Doo bùng lên từ ngày 7-5, khi mạng xã hội lan truyền hình ảnh trong một khách sạn ở Đà Nẵng có xuất hiện vật thể bị nghi là bóng cười cùng một nam thanh niên được cho là Hải Đăng Doo. Sự việc nhanh chóng gây tranh cãi trên Threads, TikTok và Facebook.

Ngay sau đó, đại diện nam ca sĩ phủ nhận các nghi vấn liên quan đến việc sử dụng bóng cười, cho biết những hình ảnh lan truyền "có dấu hiệu can thiệp AI".

Giữa làn sóng tranh luận, nhiều chương trình có sự tham gia của Hải Đăng Doo đã có động thái điều chỉnh. Ban tổ chức concert Sao nhập ngũ xác nhận nam ca sĩ không xuất hiện trong đêm diễn ngày 9-5 tại Hà Nội; đồng thời một số poster quảng bá trước đó cũng được gỡ hoặc ẩn khỏi fanpage chương trình. 

Luật sư vào cuộc

Không chỉ Hải Đăng Doo, ca sĩ Lou Hoàng cũng bị réo tên trong các bài đăng lan truyền trên mạng xã hội thời gian qua. 

Tối 17-5, Công ty Luật TNHH OPIC và Cộng sự - đơn vị được Hải Đăng Doo và Lou Hoàng ủy quyền - cũng đã phát đi "cảnh báo pháp lý", cho biết đã thu thập chứng cứ liên quan đến các bài viết, bình luận bị cho là xuyên tạc, quy chụp nghệ sĩ "sử dụng chất cấm".

Theo phía luật sư, các nội dung lan truyền xuất phát từ một đoạn clip "không rõ nguồn gốc" trên Facebook, trong khi chưa có bất kỳ hình ảnh hay thông báo chính thức nào từ cơ quan chức năng cho thấy hai ca sĩ vi phạm pháp luật. 

Văn bản cũng nhấn mạnh việc nhiều tài khoản mạng xã hội sử dụng hình ảnh nghệ sĩ để cắt ghép, liên tưởng với các vụ việc hình sự đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự cá nhân, công việc và các hợp đồng thương mại của nghệ sĩ.