Hơn 2 năm mòn mỏi đòi lại con bị chồng cũ bất ngờ bắt đi

Đồng ThápSau ly hôn, chị Đồng Thị Ngân được tòa giao nuôi hai con, song chồng cũ đến bệnh viện thăm con gái 3 tuổi rồi tự ý đưa bé về nhà và giữ đến nay.

"Từ lúc con gái bị đưa đi, tôi chỉ được thăm bé vài lần khi chồng cũ cho phép nên rất nhớ con", chị Ngân, 31 tuổi, ngụ TP HCM, nói.

Theo hồ sơ vụ việc, tám năm trước, chị kết hôn với anh Ngô Sanh Huy, 35 tuổi, quê Đồng Tháp, và có hai con chung. Do mâu thuẫn, năm 2023, hai người ly hôn. Tòa giao bé trai 2 tuổi và bé gái 3 tuổi cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, anh Huy không phải cấp dưỡng.

Chị Ngân đưa hai con về TP HCM sống cùng cha mẹ ruột, cho bé gái học tại trường mầm non. Thời gian này, chị vẫn tạo điều kiện để gia đình chồng cũ thăm và chở các bé đi chơi.

Ngày 6/2/2024, bé gái bị viêm phổi, được gia đình đưa đến Bệnh viện Nhi đồng TP HCM điều trị. Anh Huy được thông báo và đến hỗ trợ chăm sóc con.

Sau một tuần ở bệnh viện, lúc vợ cũ về nhà lấy thêm đồ, anh Huy tự ý đưa bé rời đi khi chưa có chỉ định xuất viện của bác sĩ, sau đó đưa về nhà mình.

Chị Ngân nhiều lần liên lạc yêu cầu chồng cũ trả con nhưng không được nên khởi kiện.

Sau hơn 2 năm bị chồng ngăn cản, đến nay chị Đồng Thị Ngân vẫn chưa được nuôi con hợp pháp. Ảnh: Hoàng Nam

Hai phiên tòa đều buộc cha giao con

Ngày 29/7/2025, TAND khu vực 5 tỉnh Đồng Tháp xét xử vụ Yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở về quyền nuôi con và giao trả con chung.

Tại tòa, anh Huy thừa nhận vào bệnh viện thăm rồi tự ý đưa con đi vì cho rằng "vợ cũ nuôi con không tốt". Anh nói thời gian bé gái sống với mình vẫn cho mẹ đến thăm nên không đồng ý giao trả.

HĐXX nhận định việc anh Huy đưa con rời bệnh viện khi chưa có chỉ định xuất viện ảnh hưởng đến sức khỏe của bé. Bản án ly hôn trước đó đã giao hai con cho chị Ngân trực tiếp nuôi dưỡng nên việc anh Huy giữ bé gái được xác định là cản trở quyền này.

Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện, buộc anh Huy chấm dứt hành vi cản trở và giao con gái cho mẹ.

Anh Huy kháng cáo toàn bộ bản án.

Ngày 18/11/2025, tại phiên phúc thẩm của TAND tỉnh Đồng Tháp, anh bất ngờ đồng ý giao con cho vợ cũ nhưng đề nghị được giữ bé thêm 6 tháng với lý do con "đang học giữa kỳ lớp lá, sẽ thi hành bản án khi cháu kết thúc năm học".

HĐXX xác định anh Huy đã cản trở quyền trực tiếp nuôi con của chị Ngân trong thời gian dài, ảnh hưởng quyền và lợi ích hợp pháp của vợ cũ. Bé gái đang học mầm non nên việc thay đổi môi trường sống không ảnh hưởng đến kết quả học tập.

Tòa bác đề nghị gia hạn thời gian giao con cũng như toàn bộ kháng cáo của anh Huy, giữ nguyên án sơ thẩm.

Chưa thể cưỡng chế thi hành án vì 'không tìm thấy bé'

Ngày 9/12/2025, Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp ra quyết định thi hành bản án.

Sau gần hai năm vướng kiện tụng, ảnh hưởng công việc và gia đình, chị Ngân tin rằng sắp được đoàn tụ với con. Tuy nhiên, ngày 23/12/2025, khi chấp hành viên đến làm việc, anh Huy không đồng ý giao bé, cho biết con đang đi học và xin giữ đến hết học kỳ.

Ngày 13/1, chấp hành viên cùng chính quyền địa phương tiếp tục đến nhà vận động nhưng người cha vẫn từ chối. Đoàn công tác không tìm thấy bé gái tại nhà, còn anh Huy không cung cấp nơi ở của con.

Ngày 15/4, Thi hành án dân sự khu vực 5 tỉnh Đồng Tháp thông báo cưỡng chế thi hành án. Nửa tháng sau, cơ quan này lại thông báo hoãn để xác minh nơi ở của bé.

Tại buổi làm việc, chị Ngân đề nghị xử lý chồng cũ về hành vi không chấp hành bản án, sau đó tiếp tục khiếu nại.

Đến ngày 3/7, Thi hành án dân sự khu vực 5 trả lời, trong đó đề nghị khi phát hiện con gái ở đâu, chị Ngân báo cho đơn vị biết để tiến hành cưỡng chế.

Bức xúc vì sự việc kéo dài, ngày 21/7, chị tiếp tục tố cáo chồng cũ đến Công an xã Thanh Hưng, nơi anh Huy thường trú.

Công an xã sau đó phản hồi, cho rằng hành vi của anh Huy có dấu hiệu trì hoãn thực hiện nghĩa vụ thi hành án trong trường hợp có điều kiện thi hành, nhưng cơ quan thi hành án chưa ra quyết định xử phạt hành chính. Công an xã Thanh Hưng đã kiến nghị Thi hành án dân sự tỉnh xử lý theo thẩm quyền.

'Dù bị xử lý thế nào tôi cũng không giao con'

Ngày 14/8, anh Huy cho biết vẫn chăm sóc, cho con gái đi học bình thường. Dù giấy khai sinh của bé do mẹ giữ, sau khi đưa con về, anh dùng bản sao giấy này đến cơ quan chức năng làm thủ tục cho bé đi học.

"Tôi vẫn cho phép vợ cũ đến thăm con gái, song không đồng ý giao bé cho mẹ dù cơ quan chức năng có xử phạt hay xử lý bằng hình thức nào", anh Huy nói.

Ông Vũ Quang Hiện, Trưởng Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, cho biết mỗi năm đơn vị tiếp nhận khoảng 5-7 vụ liên quan giao con, khá ít so với các loại án khác. Theo ông, nếu người phải thi hành không tự nguyện giao tài sản, cơ quan thi hành án có thể kê biên, xử lý, song các vụ giao con phức tạp hơn.

Dù bản án giao con cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, người còn lại vẫn có quyền thăm nom, chăm sóc.

Lý giải việc trường hợp của chị Ngân kéo dài, ông Hiện cho rằng giai đoạn đầu, cơ quan thi hành án khu vực xử lý chưa đầy đủ quy trình khi cho rằng không xác định được địa chỉ của bé nên không thể thi hành.

"Trường hợp này không phải cưỡng chế giao con mà là buộc người cha tự nguyện thực hiện công việc. Nếu tiếp tục không chấp hành thì lập biên bản, xử phạt hành chính", ông Hiện nói và cho biết đang chỉ đạo thi hành án khu vực sớm triển khai thủ tục này.

Theo ông, nếu sau khi bị xử phạt mà anh Huy vẫn không chấp hành, cơ quan thi hành án sẽ chuyển hồ sơ cho công an xem xét xử lý hình sự.

Giữa tháng 8, chị Ngân cho biết các thầy cô giáo quen đã nhiều lần gọi điện thông báo gia đình chuẩn bị đưa bé đến trường để kịp vào lớp 1.

"Từ lúc có quyết định thi hành án đến nay đã hơn 8 tháng nhưng vụ việc vẫn... giậm chân tại chỗ, không biết đến khi nào hai mẹ con mới được đoàn tụ", chị Ngân rưng rưng nói.

Hoàng Nam