36 minutes ago
2
Quảng Cáo
0943778078
Hà NộiNguyễn Thị Hằng, công chức văn hóa - xã hội, bị cáo buộc không chi 4 triệu đồng trợ cấp, quà cho một bệnh binh nhưng giả chữ ký xác nhận đã nhận tiền.
Sáng 24/8, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm vụ án Tham ô tài sản, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Hằng.
Bản án sơ thẩm tháng 10/2025 của TAND khu vực 6 - Hà Nội xác định bà Hằng là công chức Văn hóa - Xã hội xã Cự Khê, huyện Thanh Oai cũ, phụ trách lĩnh vực lao động - thương binh và xã hội; có nhiệm vụ thu, chi, quản lý Quỹ đền ơn đáp nghĩa, thờ cúng liệt sĩ và chi trả trợ cấp cho người có công.
Tháng 12/2022, bà Hằng nhận tạm ứng tiền điều dưỡng từ Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện để chi trả cho người có công trên địa bàn.
Ông Tuyến, bệnh binh hạng 1/3, được hưởng 1,4 triệu đồng tiền điều dưỡng tại nhà. Theo bản án, bà Hằng chưa chi khoản này nhưng khi quyết toán không hoàn trả tiền cho Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện, mà giả chữ ký của vợ ông Tuyến vào danh sách để hoàn thiện hồ sơ. Sau đó, bà vẫn không chi trả tiền cho ông.
Vụ việc thứ hai xảy ra tháng 7/2023, cũng liên quan ông Tuyến. Bà Hằng nhận tạm ứng tiền quà của Chủ tịch nước và TP Hà Nội nhân ngày Thương binh - Liệt sĩ để chi trả.
Theo quy định, ông Tuyến được nhận 600.000 đồng quà của Chủ tịch nước và 2 triệu đồng của TP Hà Nội.
Bản án xác định dù chưa trả 2,6 triệu đồng cho gia đình ông Tuyến, bà Hằng không hoàn lại tiền cho huyện Thanh Oai khi quyết toán, mà giả chữ ký của vợ ông vào danh sách xác nhận đã nhận tiền. Sau đó, khoản tiền này cũng không được chi trả.
Tổng số tiền bà Hằng bị xác định tham ô trong hai lần là 4 triệu đồng.
Bị cáo Hằng (trái) trao đổi với luật sư trong phiên phúc thẩm ngày 21/8. Ảnh: Danh Lam
Đã trả tiền hay chưa?
Tháng 9/2023, khi đoàn kiểm tra của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Thanh Oai phát hiện sự việc, bà Hằng tự chuyển khoản bù các khoản tiền trên. Tuy nhiên, vợ ông Tuyến không nhận và chuyển trả lại để chờ kết luận kiểm tra.
Tháng 1/2024, đại diện lãnh đạo xã Cự Khê cùng bà Hằng đến nhà xin lỗi vợ ông Tuyến và thắp hương cho ông, khi này đã qua đời. Người vợ sau đó đồng ý nhận 1,4 triệu đồng tiền điều dưỡng còn thiếu. Riêng 2,6 triệu đồng tiền quà dịp 27/7, bà Hằng đã nộp lại Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện.
Quá trình điều tra và tại phiên sơ thẩm, bà Hằng khai đã trả 1,4 triệu đồng tiền điều dưỡng năm 2022 cho vợ ông Tuyến ngay sau khi nhận tiền từ huyện và ghi vào sổ, nhưng quên yêu cầu bà Thủy ký vào danh sách nhận tiền.
Với khoản quà dịp 27/7, bị cáo khai đã tạm ứng từ tháng 6/2023 và khi đó có cho vợ ông Tuyến ký vào danh sách. Tài liệu này được lưu trong hồ sơ vụ án, song người vợ khẳng định chữ ký không phải của mình.
Sau khi xem xét, đánh giá chứng cứ, tòa sơ thẩm cho rằng lời khai của bà Hằng về việc đã ứng tiền không có căn cứ, tuyên bị cáo phạm tội Tham ô tài sản, phạt 5 năm tù. Bà Hằng sau đó kháng cáo.
Phiên phúc thẩm bắt đầu ngày 21/8. Sau phần xét hỏi, HĐXX tạm dừng và dự kiến tiếp tục làm việc sáng 24/8.
Thanh Lam
